Como bien sabéis, las próximas votaciones las harán los responsables de las distintas peñas. Creo, bajo mi punto de vista, que es un error, pero aún así, asumo dicha metodología. Pero hay cosas que no entiendo, por ejemplo: ¿todos los presidentes o responsables directos de las distintas peñas comentan o valoran con sus asociados, si existieran, a quién se le tiene que dar el voto? ¿Qué pasaría si un presidente tomara una decisión por su cuenta sin contar con los asociados?... Según establece las votaciones regladas, el 50% más uno de los asociados deberán estar a favor de dicha votación, en caso de empate, el presidente decide, por tener un voto más, creo y si no recuerdo mal. Actualmente existen presidentes que tomarán decisiones por su cuenta, sin tener en cuenta, Valga lo que sea, al resto de la peña. en general suele ser así, y la gente suele asumir este hecho y están de acuerdo con ello, pero, ¿y si no fuese así?. Hoy me han preguntado, que se tendría que hacer con eso, pues bien; hay varias opciones, según me he informado, que puedo estar equivocado, claro está.
Una, Si existieran miembros con los que no se hayan contado, se debe impugnar ese voto, con un escrito a la Junta Gestora, haciendo constar los hechos, dicho voto deberá ser anulado.
Dos, convocar asamblea extraordinaria, y esté quién esté, someter a votación dicho voto, abriendo acta de cuanto ocurra en dicha asamblea y poniéndolo de manifiesto antes de la votación general.
Existen otras alternativas que no vienen al caso, pero estás son las más acertadas, según mi criterio, si alguien lo tiene más claro, que nos lo comenten.
Federico Pérez "El coronel"
.jpg)
.jpg)
7 comentarios:
Eso entra dentro del funcionamiento interno de cada peña.
Desde que se entregan las cartas (llegarán a las peñas entre hoy y el lunes) hasta rl día 15, median casi 10 días para que se den opciones a los socios para decidir a quién votar.
Los socios de las peñas tienen opciones de denunciar en sus sedes las incorrecciones o abusos de "autoridad" de sus representantes y pueden exponeerlo en sus propias asambleas. Siempre queda el recurso de marcharse de donde no son respetados. La FOPAC en estos casos poco o nada puede hacer, ya que son problemas de funcionamiento interno.
Saludos,
Juan Franco.
manipulacion total
lo que no entiendo es como lo permitis.
peñas con masa social?? las que tienen grupos en el concurso no?, porque dime tu a mi quien es la peña la cabalgata...?? o los conejos... o los 14 y medio... "peñas" unipersonales, como si un piñón fuera una piña. así tiene una persona el mismo poder que una peña "real" que tenga detrás 20 o 40 personas.
lo q tambien es muy facil es pertenecer a una junta de una peña sólo cuando hay votaciones... no? o juntarse y hacer piña en contra del presidente... eso tambien es muy tipico.. para hacer cosas asi hay q contar con todas las personas de la junta q es lo logico.. y lo repito.. no solo pertenecer a ella en epoca d elecciones y cuando conviene...
Estimo que el Presidente "electo" de una Peña o Asociación, es su representante legal; y como tal, el voto que éste realice se supone que es en representación de la misma (con independencia de cómo haya llegado a la onclusión del mismo: sondeo de opinión, referemdum, etc. Como bien dice Juan Franco, ello es una cuestión particular de cada Peña o Asociación, en la cual no debe, puede ni permitirian que entrase la FOPAC). En cualquier caso, si un socio estima que su presidente ha efectuado una mala gestion o no se encuentra representado por éste (es totalmente factible), dependiendo la importancia que le de al hecho, tiene muchas opciones: votar otra candidatura, presentar una moción de censura, marcharse si no se encuentra arropado por el resto de socios (sobre todo si encima es de los que no contribuye o colabora en nada y tan sólo aparece para meter la patita), etc. En definitiva, insisto, lo que se plantea es una cuestión puramente interna de cada Peña o Asociación.
Otra cuestión a tratar y/o debatir muy distinta, sería el tema de los votos de esas Peñas y Asociaciones que milagrosamente aparecen de la "nada" cada 2 años por la asamblea durante las Elecciones y que no tienen representatividad alguna en nuestros carnavales; pero que les regalamos la potestad de votar y manejar nuestros destinos (aunque no tengan actividad carnavalera o que la pseudo-actividad sea dificilmente acreditable o justificable como carnavalera). Claro como en el fondo a ellos no les afecta ... pues nada a seguir dando la lata y manipulando. A titulo de ejemplo: ¿entenderíamos que un ciego (que me perdonen los pobres ciegos) decidiera como, cuando, donde y qué director es el ideal para rodar una pelicula?
Un abrazo;
Es por eso que nuestro carnaval no avanza como debiera, por que estamos "lastrados" por personas que hace 25 años tenian una peña de carnaval en Huelva y solo por eso, una sola persona, amparado por el nombre de una peña que ya no existe, puede dar o quitar votos a la hora de una eleccion de junta gestora, pero esta contemplado y estipulado asi y nadie hace nada para cambiar este tema. Esto parece no tener importancia para algunos y por ejemplo si tiene importancia que un representante de mi peña coja los documentos en mi nombre y provoca que a alguno casi le de un infarto, al parecer eso si es importante, callar y vetar a una peña que esta en plena vigencia, que actualmente tiene Sede, tiene Grupo, y Masa Social de unas 50 personas, eso si que tiene importancia, pero que alguno que desde hace 25 años no hace nada por nuestro carnaval, se le permita manejar nuestras riendas, eso si esta bien, y desgraciadamente ASI NOS VA.
DIEGO VEGA.
Publicar un comentario
Utiliza bien el anonimato y respeta siempre a los demás, de lo contrario el comentario será eliminado