Tras conocer el baremo de puntuaciones y la metodología absurda que se utiliza para dichas valoraciones y sus respectivas puntuaciones, me parece un enorme error y un paso atrás en la dinámica que se está llevando en nuestro concurso. ¿Alguien me puede explicar como se puede puntuar un pasodoble de 2 a 9 en preliminares? Me pierdo en estos terrenos tan poco fiables. Teniendo en cuenta la cantidad de factores que intervienen en este único elemento, me parece que es una forma de desvalorar el trabajo de los autores, directores y del propio grupo. Vamos a ver señores. Imaginen un pasodoble de cualquier agrupación; Letra, música, interpretación, afinación, etc… como se puede valorar todo esto de 2 a 9. ¿Cuál es el criterio?. Pongamos variantes para desgranar este arcaico sistema.
Una buena letra, original y de última hora, pero con una música sin cambios, monótona, falta de ritmo, etc. Pero muy bien cantada y muy afinada en su representación. Aunque debo decir, que 6 compañeros se quedaron callados, (no afectó) y además faltó interpretación, grupo estático y buscando la seguridad unos en los otros. El montaje es perfecto, pero una de las guitarras estaba desafinada y la caja y el bombo eran estridentes y a veces no dejaba oír la letra. ¿Todo esto como lo pueden valorar de 2 a 9? No lo entiendo. Se fijan más en la letra, montaje, música, afinación, interpretación, representación, conclusión del pasodoble, originalidad, resultado final, esfuerzo, trabajo realizado etc… Que yo no digo que se deba tener en cuenta tantos ítem, por supuesto, pero un mínimo de desglose, es importante para poder valorar cualquier parte del repertorio. ¡¡Me quedo muerto!! Esto no implica que los resultados sean erróneos, en ese tema no entraré, pero por supuesto, las variantes que se darían serían distintas completamente. ¿Qué os parece a vosotros?
Federico Pérez "El coronel" Carnaval de Huelva
.JPG)
.jpg)
12 comentarios:
Ya te lo contesto en la entrada de mi blog de ayer. Pero bueno, se puntúa...con muuuuuuucho cuidao...y embistiendo!!!!
Lo critiqué en su día y lo vuelvo a decir.
Este mismo año hemos oido comparsas con músicas exquisitas y letras menos buenas o viceversa, como valoramos eso en pasodoble??
Es hora de echarle mano a esto, estoy seguro que es muy mejorable.
Un saludo.
Lolo
los chavales que llevaban la pajina oficial antes llevan denunciandolo muchos años creo q fueron hasta la radio a decirlo.
no lo se, pero lo que se es que posiblemente y bajo mi opinion gano la comparsa que hizo el pase mas flojo de las cuatro, dicho con todo el respeto del mundo, y si comienzan de cero no se...
como se soluciona? pues muy facil, poniendo a un jurado competente, no como en estos ultimos años, que vaya tela entre el año pasado y este año... a cual peor... no es opinion solo mia, pero en este caso al ser yo el unico que lo digo en mi mensaje pues mia es (compartida con muchos mas)....
Ya jesuly perojil lo dijo en un pasodoble con los viudos alegres, un jurado que se desahogaba con sus remordimientos aprovechando la oportunidad de enjuiciar...
Asi nos va señores...
Vamos, por alusiones te contesto, aunque no me siento identificado en tu comentario. Cobardes como tú que no sóis capaces de entablar un debate con un poco de madurez los hay a la patada, en el carnaval y fuera de él. Pero para eso primero te tienes que identificar y tú no tienes ni personalidad ni valentía suficiente para hacerlo. Y ahora te contesto, yo me desahogo en otro sitio, ya te puedes imaginar donde....pero nunca en un folio con unos números.
Vamos a ver, Jota, no entres al trapo con todo el mundo, porque tendrás que batirte en duelo con medio carnaval, deja que la gente hable, aunque sea por hablar.
Por otro lado, para todas las grandes bocas, rápidas manos pero mentes atrofiadas, os aconsejo una vuelta en atrás en el tiempo, una regresión al colegio y unas nuevas lecciones de "lectura vs comprensión". El tema tratado es el sistema de puntuacuón, no la cualificación del jurado.
Cuando Fede abra otro post de "Cualificación del Jurado", ahí tenéis que hablar de eso y no de los chocos con papas.
Un saludo.
Lolo
No creo que ese sea el tema a tratar, Lolo. Yo no juzgaré a un jurado por adaptarse a una valoración obsoleta y defectuosa. Lo único que puedo decir, es que existen personas que buscan en otras circustancias o en otras personas las carencias que tiene. Este año, le ha tocado al jurado de 2011, el anterior fue al de 2010 y así ... hata el inicio de nuestra fiesta. ES más fácil y menos traumático, culpar a un jurado que decir, este año no he estado a la altura. por lo tano, Jota, no te lo tomes como algo personal, más bien circunstancial. Un saludo
es verdad, hace unos años a la chirigota de mingorance la fastidiaron pero bien, se kejaron y fueron a la radio, fue entonces cuando los propios jurados de akel año admitieron q no habian puntuado, y q fue una cosa aleatoria. eso es cachondearse de todos nosotros. no solo dejamos nuestro tiempo sino tambien nuestro dinero y eso no le importa a nadie. ese año el presidente del jurado no era otro q nuestro gran kiko bogado. LAMENTABLE
Me parece inaceptable este tipo de votaciones y no entiendo porque sigue haciendose. ni lo entiendo ni comprendo las razones asi va todo
Pero porque hablamos tanto y criticamos tanto si después todos pasais de todo. Nadie da la cara donde tenemos que darla y si uno para las situaciones o comenta algo en contra es un polémico y te dejan de hablar o te tachan de que estás en contra En estos temas, lo que observo es mucha hipocresía, mucho miedo a enfrentarse directamente con quienes tienen esa responsabilidad
fui jurado del año que se comenta y tengo que decid que es todo mentira y que el señor kiko bogado como se comenta fue una gran presidente.
un jurado
Publicar un comentario
Utiliza bien el anonimato y respeta siempre a los demás, de lo contrario el comentario será eliminado